Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2008 r., sygn. I FSK 1502/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA (del.) Jacek Niedzielski (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 938/07 w sprawie ze skargi C. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 21 lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi "C." Sp. z o.o. w W. (dalej określanej jako "skarżąca" lub "spółka") uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 21 lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego oraz poprzedzające tę decyzję postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia 12 lipca 2006 r. nr [...]. Sąd stwierdził ponadto, że obydwa uchylone akty nie podlegają wykonaniu. Zasądził również na rzecz skarżącej spółki od Dyrektora Izby Skarbowej 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przedstawiono następujący stan sprawy.

Dyrektor Izby Skarbowej w W. działając na podstawie przepisu art. 233 § 1 pkt 1, art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1, art. 29 ust. 1 oraz art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej -"ustawy o VAT") po rozpatrzeniu zażalenia spółki na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia 12 lipca 2006 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego odmówił uchylenia albo zmiany postanowienia organu pierwszej instancji.