Wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2008 r., sygn. II FSK 219/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), del .WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 1541/06 w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 1999 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 października 2006 r., sygn. akt: III SA/Wa 1540/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 marca 2006 r., nr (...), w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1999 r. W uzasadnieniu orzeczenia opisując dotychczasowy przebieg postępowania wyjaśniono, że decyzją z dnia 8 kwietnia 2002 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. ustalił J. T. zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1999 rok w wysokości 47 077,50 zł. Pismem z dnia 12 maja 2003 r. skarżąca wniosła o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia 8 kwietnia 2002 r. na podstawie art. 240 §1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1998 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60), gdyż nie brała w nim udziału nie z własnej winy oraz wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne istniejące w dniu wydania decyzji nie znane organowi, który wydawał decyzje. Po wznowieniu postępowania (postanowienie z dnia 30 grudnia 2004 r.), decyzją z dnia 8 grudnia 2005 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. odmówił uchylenia decyzji z dnia 8 kwietnia 2002 r.