Wyrok NSA z dnia 24 maja 2007 r., sygn. I OSK 932/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska Sędziowie Elżbieta Stebnicka (spr.) NSA Mirosława Włodarczak - Siuda Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 lutego 2006 r. sygn. akt II SA/Po 142/05 w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu.

Uzasadnienie

UZASADNIENIE:

Decyzją z dnia [...] Burmistrz Miasta i Gminy [...] ustalił dla I. S. - właściciela nieruchomości położonej w [...] oznaczonej w ewidencji gruntów obręb [...] ark. 26 działka nr 3129/28 - opłatę adiacencką w wysokości 129.911,00 zł. Opłata ta została nałożona w związku ze wzrostem wartości nieruchomości w wyniku przeprowadzonego podziału, a jej wysokość ustalono stosownie do uchwały Nr XIII/69/2003 Rady Miejskiej z dnia 27 sierpnia 2003 r. Od powyższej decyzji I. S. wniósł odwołanie podnosząc w nim, że opłatę adiacencką wymierzono w oparciu o przepisy prawa nieobowiązujące w dacie złożenia wniosku o podział nieruchomości, że nie zawiadomiono go o wszczęciu postępowania, a ponadto, że zaskarżona decyzja zawierała wadliwe pouczenie o sposobie odwołania oraz nie wskazywała przyczyn rozstrzygnięcia.

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...], z tym, że podało prawidłowy numer działki - 3129/18. Kolegium stwierdziło, iż wskazane w odwołaniu zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. Decyzję tę I. S. zaskarżył do sądu administracyjnego. W skardze podniósł zarzuty identyczne jak w odwołaniu.