Wyrok NSA z dnia 9 maja 2007 r., sygn. I GSK 2406/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Waksmundzki (spr.) Sędziowie NSA Jerzy Sulimierski Marzenna Zielińska Protokolant Karolina Polkowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółki z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 422/06 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...]stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług Oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 422/06 oddalił skargę "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez [...] Spółkę z o.o. według dokumentu SAD z dnia [...] lipca 2001 r., nr [...], objęto procedurą dopuszczenia do obrotu farmaceutyki uprzednio objęte procedurą składu celnego, przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości odpowiadającej cenie transakcyjnej wynikającej z przestawionych przy zgłoszeniu celnym faktury handlowej wystawionej przez eksportera -[...] z siedzibą w Szwajcarii.

Naczelnik Urzędu Celnego I w Warszawie decyzją z dnia 8 lipca 2004 r. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w pozycji czwartej i dziewiątej, w części dotyczącej wartości celnej towaru oraz kwoty cła i wysokości zobowiązania podatkowego i w tym zakresie określił wartość celną leków w skorygowanej (obniżonej) wysokości, ustalonej z uwzględnieniem udzielonego importerowi przez eksportera rabatu.

Dyrektor Izby Celnej w Warszawie decyzją z dnia 11 stycznia 2006 r. uchylił decyzję organu celnego pierwszej instancji w części dotyczącej podstawy prawnej i orzekł w tym zakresie, w pozostałym zakresie utrzymał tę decyzję w mocy.