Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2007 r., sygn. I GSK 217/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal (spr.), Sędziowie NSA Jan Bała, Jacek Chlebny, Protokolant Anna Wróblewska, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "[...]" K. C. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 3032/04 w sprawie ze skargi "[...]" K. C. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej opłaty manipulacyjnej dodatkowej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 października 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 3032/04 oddalił skargę K. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w zakresie wymiaru opłaty manipulacyjnej dodatkowej.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy.

Decyzjami z maja i czerwca 2000 r. Dyrektor Urzędu Celnego w W. wymierzył Agencji Celnej "[...]" opłaty manipulacyjne dodatkowe za wykonywanie czynności służbowych wykonywanych poza siedzibą urzędu celnego.

W dniu [...] stycznia 2003 r. K. C. prowadzący Agencję "[...]", w trybie art. 265- Kodeksu celnego, złożył do Naczelnika Urzędu Celnego w P. wnioski o uchylenie decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w W. wymierzających opłaty manipulacyjne dodatkowe oraz o zwrot nienależnie pobranych opłat.

Decyzjami z dnia [...] maja 2003 r. Naczelnik Urzędu Celnego I w W. odmówił uchylenia decyzji Dyrektora Urzędu Celnego.

Po rozpatrzeniu odwołań [...] K. C. Dyrektor Izby Celnej w W. w dniu [...] sierpnia 2004 r. decyzją nr [...] utrzymał w mocy decyzje organu celnego I instancji.

Oddalając skargę K. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podkreślił, że decyzje Dyrektora Urzędu Celnego w W. wymierzające Agencji Celnej "[...]" opłaty manipulacyjne dodatkowe stały się ostateczne wobec nieskorzystania przez zainteresowanego ze środków odwoławczych, o których Agencja została poinformowana. Skarżący w dniu 20 stycznia 2003 r. wystąpił z wnioskami o uchylenie ostatecznych decyzji wymiarowych w trybie art. 265- Kodeksu celnego oraz o zwrot nienależnie pobranych opłat, nie wskazując podstawy prawnej, na podstawie której żądał zwrotu należności.