Wyrok NSA z dnia 26 września 2007 r., sygn. I GSK 2221/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędziowie NSA Cezary Pryca Jerzy Sulimierski Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 1964/05 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 30 maja 2005 r. [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Warszawie na rzecz [...] kwotę złotych 300 (trzysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 20 czerwca 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 1964/05 w sprawie ze skargi [...] uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z 30 maja 2005 r., [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu wyroku stwierdził, że na podstawie zgłoszenia celnego zawartego w SAD [...] z 8 stycznia 2001 r. Agencja Celna TCS działająca w imieniu skarżącej Spółki zgłosiła do objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu drukarkę sieciową [...], deklarując kod PCN 8471 60 40 0 z zastosowaniem zerowej stawki celnej.

Naczelnik Urzędu Celnego w [...] decyzją z 27 grudnia 2003 r., [...] uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, zastosowanej stawki celnej, kwoty cła oraz w zakresie podatku od towarów i usług, określonego w pozycji 3 dokumentu SAD. Zdaniem organu prawidłowy jest kod PCN 9009 12 00 0. Kwotę długu celnego określił z zastosowaniem stawki celnej w wysokości 12% wartości celnej.

Decyzją z 30 maja 2005 r. Dyrektor Izby Celnej w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji w części dotyczącej okresu naliczenia odsetek za zwłokę od zaległości w podatku VAT z tytułu importu towarów, w pozostałej zaś części utrzymał w mocy tę decyzję. Organ odwoławczy wydał swoją decyzję z uwzględnieniem ustaleń zawartych w opinii powołanego przez siebie biegłego [...].