Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 7 listopada 2007 r., sygn. I GSK 2583/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędziowie NSA Jerzy Sulimierski Marzenna Zielińska (spr.) Protokolant Małgorzata Suchocka po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. C. -P.H. A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 19 września 2006 r. sygn. akt III SA/Lu 216/06 w sprawie ze skargi G. C. -P.H. A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz określenie kwoty podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od G. C. - P.H. A. w P. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. P. kwotę złotych 1.200 (jeden tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 września 2006 r., sygn. akt III SA/Lu 216/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. oddalił skargę G. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P.H. "A. G. C. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego, ustalenia wartości celnej towaru, określenia kwoty wynikającej z długu celnego oraz podatku od towarów i usług.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym:

W 2004 r. w firmie G. C. funkcjonariusze Urzędu Celnego w B. P. przeprowadzili kontrolę celną w celu sprawdzenia prawidłowości obrotu towarowego w okresie od 1 stycznia 2003 r. do dnia 1 maja 2004 r. W wyniku tej kontroli ustalono zakup przez skarżącą niekrajowych części zamiennych do maszyn budowlanych, które nie zostały zgłoszone do odprawy celnej. W trakcie kontroli ujawniono umowę sprzedaży nr [...] z dnia [...] lutego 2003 r. zawartą z obywatelem Białorusi W. R., której przedmiotem były ww. części do maszyn budowlanych. W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego w B. P. wszczął postępowanie w celu uregulowania sytuacji prawnej towaru, który był przedmiotem umowy z dnia [...] lutego 2003 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00