Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. I GSK 1968/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Chromicki Sędzia NSA Joanna Kabat - Rembelska Sędzia NSA Rafał Batorowicz (spr.) Protokolant Anna Fyda po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółki z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 2528/05 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia [...]sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania 2. zasądza od Ministra Finansów na rzecz [...] Spółki z o.o. w Warszawie kwotę 430 zł (czterysta trzydzieści złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2006 r. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2528/05 oddalił skargę [...] Spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia 9 sierpnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym.

Wiążącą informacją taryfową nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r., towar o nazwie [...], zawierający w swym składzie m.in. diglukonian chlorheksydyny, syrop maltitolowy, etanol i wodę destylowaną - został zaklasyfikowany do kodu CN 3306 90 00 Taryfy celnej.

Na skutek odwołania strony, Minister Finansów decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r., Nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu celnego I instancji. Organ odwoławczy podniósł, że Dyrektor Izby Celnej w Warszawie na podstawie postanowień reguły 1 i 6 Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej (dalej: ORINS) oraz uwagi 1 d do działu 30 Taryfy celnej prawidłowo dokonał klasyfikacji towaru do kodu CN 3306 90 00, a nie jak wnioskowała strona, do kodu CN 3004 90 19. Stanowisko swoje wyjaśnił w szczegółowym uzasadnieniu decyzji.