Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2007 r., sygn. II GSK 67/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie Andrzej Kisielewicz NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. P. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1396/06 w sprawie ze skargi T. P. S.A. w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 16 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego usług telekomunikacyjnych 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od T. P. S.A. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. P. S.A. w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 16 maja 2006 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd podał, że P. Sp. z o. o. z siedzibą w G. złożyła wniosek do Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty o wydanie decyzji, w trybie art. 28 w związku z art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo Telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800 ze zm.) - zwanej dalej prawem telekomunikacyjnym, w sprawie zmiany warunków umowy o połączenie sieci zawartej pomiędzy wnioskującą a T. P. S.A. w dniu 27 października 2003 r. Zmiana warunków umowy miała dotyczyć rozszerzenia umowy o połączeniu sieci o usługę połączeń lokalnych i strefowych poprzez prefiks [...]. W toku postępowania T. P. S.A. poinformowała organ je prowadzący, że w dniu 31 maja 2005 r. złożyła oświadczenie o odstąpieniu od umowy o połączeniu sieci zawartej pomiędzy stronami i domagała się umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego. W reakcji na to pismo spółka P. wykazywała, że umowa dalej wiąże strony, oraz że nie otrzymała od TP S.A. pisma o odstąpieniu od tej umowy.