Wyrok NSA z dnia 22 maja 2007 r., sygn. I GSK 1773/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz Sędzia NSA Jan Kacprzak (spr.) Sędzia del. WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Protokolant Maciej Dębski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] S.A. w Kutnie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 2167/05 w sprawie ze skargi [...] S.A. w Kutnie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 marca 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 2167/05 oddalił skargę [...] S.A. w Kutnie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oparł się na następującym stanie faktycznym:

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez [...] S.A. według dokumentu SAD z dnia [...] grudnia 2000 r., nr [...], objęto procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym sprowadzone z Niemiec leki, przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości 130.500,00 CHF. Do zgłoszenia celnego załączono fakturę z dnia [...] grudnia 2000 r., nr 6700294 wystawioną przez eksportera - szwajcarską spółkę [...], opiewającą na kwotę 124.283,85 CHF.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w Pruszkowie uznał to zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru oraz określił kwotę wynikającą z długu celnego oraz kwotę podatku należnego z tytułu importu. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż w trakcie czynności kontrolnych ujawniono umowę o dystrybucji zawartą w dniu [...] lutego 1998 r. pomiędzy [...] S.A. a [...] GmbH. Zgodnie z postanowieniami tej umowy strona skarżąca otrzymywała rabaty ilościowe, prawo do prowizji oraz prowizji dodatkowej w wysokości 5% w formie rabatu w naturze dostarczanego wraz z zamówionym towarem. Organ celny stwierdził, że w polu 22 dokumentu SAD zadeklarowano wartość towaru w kwocie 130.500,00 CHF, w sytuacji gdy faktura importowa opiewała na kwotę niższą, tj. 124.283,85 CHF. Organ ustalił, iż różnica w wartości obu dokumentów wynikała z rabatu ilościowego (5 %), uwzględnionego w fakturze w postaci zamówionych towarów. Natomiast strona zapłaciła kontrahentowi zagranicznemu za towar z wyżej wymienionej faktury kwotę 124.283,85 CHF.