Wyrok NSA z dnia 17 padziernika 2007 r., sygn. I FSK 1291/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia del. WSA Sylwester Golec, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. Spółka Akcyjna w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 kwietnia 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 249/04 w sprawie ze skargi D. Spółka Akcyjna w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 27 lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 1999 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od D. Spółka Akcyjna w G na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 3.600 zł /słownie: trzy tysiące sześćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 249/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę D. S. A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 27 lutego 2004 r. nr PC/4407-110/03/05 w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 1999 r.

2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji ustalił, iż zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, określającą spółce za maj 1999 r. kwotę zwrotu różnicy podatku w wysokości 92.464 zł, zaległość podatkową w kwocie 587.857 złotych, odsetki za zwłokę w wysokości 717.668,70 zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 176.357 zł.

Decyzje zostały wydane w wyniku stwierdzenia w wyniku kontroli, iż na stanie spółki znajduje się tylko jedna linia do oprawy klejonej, a zgodnie z prowadzoną przez spółkę ewidencją środków trwałych i dowodami zakupu powinny znajdować się dwie linie. Spółka nie mogła zatem zakupić w dniu 5 maja 1999 r. maszyny introligatorskiej do oprawy klejonej, bowiem maszyna o identycznych danych charakterystycznych znajdowała się na stanie jej środków trwałych już od dnia 31 marca 1998 r. Tym samym kontrolujący stwierdzili, iż faktura z dnia 5 maja 1999 r. stwierdzała czynność, która nie została dokonana, zaistniały więc okoliczności wskazane w § 54 ust. 4 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 156, poz. 1024 ze zm.), a faktura ta i wykazany w niej podatek naliczony nie stanowił podstawy do obniżenia podatku należnego w rozliczeniu podatku VAT za maj 1999 r.