Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2007 r., sygn. II FSK 74/06

1. Nienazwanie czy też błędne nazwanie czynności procesowej, np. odwołania, nie przesądza jeszcze o jej treści. W związku z tym należy zauważyć, że rygoryzm przepisu art. 222 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /t.j. Dz.U. 2005 nr 8 poz. 60 ze zm./ nie jest bezwzględny i niedotrzymanie warunków, o których w nim mowa, nie wywołuje z mocy prawa negatywnych skutków dla strony postępowania podatkowego.

2. Rygoryzm wynikający z art. 222 Ordynacji podatkowej powinien być rozpatrywany w kontekście konkretnej sprawy i nie powinien być nadmierny.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Protokolant Krzysztof Kołtan, po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 września 2005 r. sygn. akt I SA/Łd 726/05 w sprawie ze skargi Jerzego B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 19 maja 2005 r. (...) w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 13 września 2005 r., I SA/Łd 726/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżone przez Jerzego B. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 19 maja 2005 r., (...), w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych.

2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym stanie faktycznym: Prezydent Miasta Ł. decyzją dnia 24 marca 2005 r., (...), odmówił Jerzemu B. umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych za lata 2001-2003.