Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2007 r., sygn. II FSK 150/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Protokolant Krzysztof Kołtan, po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Anny S. i Wojciecha S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 sierpnia 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 877/05 w sprawie ze skargi Anny S. i Wojciecha S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 marca 2005 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Anny S. i Wojciecha S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1.800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2005 r., I SA/Gl 877/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Anny S. i Wojciecha S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 marca 2005 r., (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym stanie faktycznym: decyzją z dnia 29 października 2004 r. (...) Naczelnik (...) Urzędu Skarbowego w G. odmówił Annie i Wojciechowi S. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym za rok 2001. Uzasadniając decyzję organ pierwszej instancji wyjaśnił, że w dniu 20 sierpnia 2004 r. złożono korektę zeznań PIT-36 za 2001 i 2002 r. wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym za wskazane lata podatkowe. Wniosek ten uzasadniono zmianą wysokości deklarowanego w latach 2001-2002 przychodu z działalności prowadzonej w ramach spółki jawnej "S." - M., S. Zmiana wysokości wykazanego przychodu stała się konieczna wobec wydania przez Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w B. dwóch decyzji, określających zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych spółki "S." za lata 2001-2002 - w sposób odmienny od deklarowanego. Istotą wydanych decyzji stało się wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia wypłacanego na rzecz wspólników spółki cywilnej "S." z tytułu zarządzania spółką z o.o. "S.", z powodu uznania za nieważną na podstawie art. 58 Kc umowy o zarządzanie. Organ odmówił stwierdzenia wnioskowanych nadpłat tym, że przepisy u.p.d.o.f. nie zawierają unormowań, które uzależniałyby określenie wartości osiągniętego przez podatnika przychodu od faktu uznania za koszty uzyskania przychodów wydatku poniesionego przez drugą stronę transakcji. Wskazano, że bezspornym w sprawie pozostaje fakt osiągania w latach 2001 i 2002 przez podatnika przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej w roku 2001 w spółce cywilnej z Janem M., a w roku 2002 w spółce jawnej "S." M., S. Skoro ustalono, że Jan M. i Wojciech S. jako wspólnicy spółki cywilnej, a następnie spółki jawnej we wskazanych latach podatkowych wykonywali usługi menedżerskie na rzecz spółki z o.o. "S.", to tym samym należało opodatkować przychody W. S. z pozarolniczej działalności gospodarczej jako faktycznie osiągnięte z tytułu realizacji postanowień umowy o świadczenie usług.