Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 sierpnia 2005 r., sygn. I SA/Gl 877/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski Sędziowie: NSA Małgorzata Wolf-Mendecka Eugeniusz Christ (spr.) Protokolant Olga Stefiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2005 r. sprawy ze skargi A.S. i W.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych o d d a l a s k a r g ę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w G., działając na podstawie przepisów art. 21 § 1

pkt 1, art. 72 § 1 pkt 1, art. 73, art. 74a, art. 75 § 1 i 2 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 1, art. 6, art. 14 ust.1, art. 24 ust.1, art. 27b, art. 44 ust.1, ust. 3 i ust. 6, art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. Nr 14, poz. 176

z 2000 r. ze zm.) odmówił państwu A. i W. S. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym za rok 2001 w wysokości [...] zł i za rok 2002 w wysokości [...] zł.

Uzasadniając decyzję organ pierwszej instancji wyjaśnił, że w dniu [...] r. pełnomocnik podatników złożył korektę zeznań PIT-36 za 2001 i 2002 rok wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym za wskazane lata podatkowe. Wniosek ten uzasadniono zmianą wysokości deklarowanego w latach 2001-2002 przychodu z działalności prowadzonej w ramach Spółki Jawnej "A" - M., S.. Zmiana wysokości wykazanego przychodu stała się konieczne wobec wydania przez Naczelnika Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w B. dwóch decyzji, określających zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych Spółki "A" za lata 2001-2002 - w sposób odmienny od deklarowanego przez tę Spółkę. Istotą wydanych decyzji stało się wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia wypłacanego na rzecz wspólników Spółki Cywilnej "A" z tytułu zarządzania Spółką z o.o. "A", z powodu uznania za nieważną na podstawie art. 58 k.c. umowy o zarządzanie Spółką z o.o. "A". Powołując się na brzmienie art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazano, że przepisy tej ustawy nie mają zastosowania do przychodów osiągalnych z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy. W tej sytuacji, pełnomocnik podatników w uzasadnieniu wniosku wskazał, iż skoro umowa o zarządzanie nie wywołuje żadnych skutków prawnych, to także wypłaty dokonywane na rzecz podatnika nie mogą być kwalifikowane jako dochody z działalności gospodarczej. Zatem podatek zapłacony od osiągniętych w ten sposób dochodów jest podatkiem nienależnym i jako taki powinien podlegać zwrotowi.