Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2007 r., sygn. I FSK 591/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Gd 1775/02 w sprawie ze skargi T. H. na decyzję Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 1998 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od T. H. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku kwotę 5.400 zł /słownie: pięć tysięcy czterysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I FSK 591/06

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2005r. sygn. I SA/Gd 1775/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę T. H. na decyzję Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 1998r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił następujący stan faktyczny.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Inspektor Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w Gdańsku określiła T. H. za listopad 1998r.zobowiązanie w podatku od towarów i usług w kwocie 841.229 zł, zaległość podatkową w takiej samej kwocie oraz odsetki za zwłokę w kwocie 1.059,70 zł obliczone od powyższej zaległości na dzień wydania decyzji.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Inspektor powołując się na ustalenia kontrolne stwierdziła, że podatnik zawyżył za listopad 1998r. podatek naliczony o kwotę 399.300 zł wykazany w fakturze wystawionej przez F. - J. W. w G. z dnia 30 listopada 1998r. nr 1/11/98 na kwotę netto 1.815.000 zł i podatek VAT w kwocie 399.300 zł. Pełnomocnik podatnika w toku postępowania wyjaśnił, że usługa objęta tą fakturą została w całości sprzedana do P. w G. i temu nabywcy zostały przekazane materialne dowody zakupionych usług, przedłożył także pokwitowania o dokonaniu przez podatnika zapłaty za zakupy dokonane w firmie J. W. Natomiast przesłuchany w charakterze świadka zleceniobiorca J. W. stwierdził, że nie wykonywał żadnych usług, których dotyczy przedmiotowa faktura, ani też nie zlecał nikomu ich wykonania, nie otrzymał też żadnej zapłaty. Potwierdził, że na fakturze i pokwitowaniach odbioru znajdują się jego podpisy ale złożone zostały in blanco na kartkach przedstawionych mu przez podatnika, natomiast podpisując oświadczenia o otrzymaniu zapłaty przez podatnika, świadomie poświadczał nieprawdę, skoro zgodził się na prowadzenie fikcyjnej działalności. Wobec powyższego Inspektor stwierdziła, że faktura ta nie stanowi podstawy do obniżenia podatku należnego o zawarty w nich podatek naliczony przy uwzględnieniu treści art. 19 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /.Dz.U. nr 11 poz. 50 z późn. zm./ i § 54 ust.4 pkt. 5 lit. a Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 156 poz. 1024/.