Wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2007 r., sygn. I FSK 1117/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.) Sędziowie sędzia NSA Marek Kołaczek sędzia NSA Jan Zając Protokolant Katarzyna Jaszuk po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Spółki A. (sp. z o.o. w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 3459/05 w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Spółki A. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 900 (słownie: dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2006 r. (sygn. akt III SA/Wa 3459/05) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

1.2. W niniejszej sprawie WSA w Warszawie przedstawił następujący stan faktyczny ustalony przez organy podatkowe.

1.3. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2005 r. w części dotyczącej zobowiązania podatkowego za kwiecień, październik i listopad 2001 r. i w tym zakresie określił zobowiązanie podatkowe; uchylił ww. decyzję w części określającej kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za marzec, okres od czerwca do września i grudzień 2001 r. i w tym zakresie określił nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług i w tym zakresie umorzył postępowanie; w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.