Wyrok NSA z dnia 10 maja 2007 r., sygn. II FSK 612/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia del. NSA Bogusław Szumacher, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 2064/03 w sprawie ze skargi Alicji i Piotra W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 26 czerwca 2003 r. (...) w przedmiocie określenia należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 rok 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu; 2) zasądza od Alicji i Piotra W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2.600 (dwa tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 15 listopada 2005 r., I SA/Wr 2064/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję, zasądził od organu podatkowego na rzecz skarżących solidarnie kwotę 2.819,10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. Przedmiotem rozpoznania Sądu była sprawa ze skargi Alicji i Piotra W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 26 czerwca 2003 r., (...) w przedmiocie określenia należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że zaskarżoną decyzją zastała utrzymana w mocy decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 31 marca 2003 r., (...) zmieniająca decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 10 kwietnia 2001 r., (...) i zarazem określająca Alicji i Piotrowi W. zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. w wysokości 27.506,37 zł. Podatnicy w zeznaniu o wysokości wspólnych dochodów osiągniętych w 1998 r. wykazali dochód z działalności gospodarczej prowadzonej zarówno przez męża jak i żonę w ramach dwóch odrębnych D.H. "R.", położonych w O. oraz dochód z pozostałych źródeł. W wyniku przeprowadzonych postępowań kontrolnych Inspektor Kontroli Skarbowej stwierdził zaniżenie przychodów zarówno w firmie podatnika jak i podatniczki. W odniesieniu do firmy podatniczki zaniżenie było wynikiem przerzucenia przychodów ze sprzedaży towarów handlowych po cenach zakupu, bez naliczania marży przez D.H. "R." Alicja W. na rzecz D.H. "R." Piotr W. Zdaniem organu kontrolnego, firma Alicji W. pozostawała w roku 1998 r. w związku gospodarczym z firmą Piotra W. w sytuacji, gdy pomiędzy nimi występują powiązania o charakterze rodzinnym. Uznał, że firma Alicji W. wykonywała transakcje sprzedaży towarów handlowych na rzecz firmy Piotra W. na warunkach korzystniejszych, odbiegających od ogólnie stosowanych w czasie i miejscu wykonywania transakcji, stosując ceny netto sprzedaży na poziomie cen zakupu z zastosowaniem marży handlowej 0 %, gdy w rozliczeniach w porównywalnych transakcjach z innymi kontrahentami stosowano różne marże handlowe. Organ w drodze oszacowania, stosując metodę rozsądnej marży /"koszt plus"/, wykorzystując do oszacowania informacje w zakresie stosowanych marż handlowych w 1998 r. przez podmioty niezależne, prowadzące podobną działalność handlową jak podmiot kontrolowany na terenie Oławy oraz wartość netto zrealizowanej sprzedaży na rzecz D.H. "R." Piotr W. ustalił dodatkowy przychód za 1998 r. w wysokości 14.045,71 zł. Natomiast w odniesieniu do firmy podatnika organ kontrolny stwierdził, że dokonał on bezzasadnego zmniejszenia przychodu z tytułu wydruku przez kasę fiskalną 6 paragonów ze względu na brak udokumentowania zgłoszenia awarii w książce serwisowej.