Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2007 r., sygn. I FSK 477/06

Wypełnianie obowiązków władz publicznych, wynikających z art. 68 ust. 3 i art. 69 Konstytucji, które odnoszą się m.in. do obowiązków tych władz polegających na zapewnieniu opieki i pomocy osobom niepełnosprawnym mieści się w realizacji interesu publicznego, o którym mowa w art. 48 par. 1 pkt 2 i art. 67 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /t.j. Dz.U. 2005 nr 8 poz. 60 ze zm./, który nie może być zawężany do ochrony interesów fiskalnych państwa.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zając Sędziowie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca) Protokolant Karol Olton po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Ol 392/05 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia i rozłożenia na raty zaległości podatkowej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 lutego 2006 r. sygn. akt I SA/Ol 392/05. Wyrokiem tym Sąd, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a oraz c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", uchylił decyzję wymienionego organu podatkowego drugiej instancji z dnia 4 sierpnia 2005 r. w przedmiocie odmowy J. D. umorzenia i rozłożenia na raty zaległości podatkowej w łącznej kwocie 3 548, 50 zł w podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2000, 2001 i 2002 r. wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 5 783, 20 zł.

W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia Sąd przedstawił stan sprawy. Podał, że zaległe zobowiązania podatkowe zostały J. D. określone decyzjami organu podatkowego pierwszej instancji z uwagi na stwierdzenie w toku postępowania podatkowego, że naruszył on obowiązek zadeklarowania i odprowadzenia podatku od towarów i usług od dokonywanej w latach 2000 - 2002 sprzedaży samochodów osobowych użytkowanych w okresie krótszym niż sześć miesięcy.