Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 11 maja 2007 r., sygn. II FSK 1733/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Grzelak (sprawozdawca), Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Władysława O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 września 2006 r. sygn. akt I SA/Ol 269/06 w sprawie ze skargi Władysława O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 12 kwietnia 2006 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zaległości Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Władysława O. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 180,00 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem oddalono skargę z tym uzasadnieniem, że jest ona nieuzasadniona, bowiem nie wykazano skutecznie istnienia przesłanek nakazujących stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej organu podatkowego.

Rozpoznając skargę - Wojewódzki Sąd Administracyjny wziął pod uwagę, że na decyzję organu odwoławczego, utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w sprawie odpowiedzialności Władysława O. jako członka jednoosobowego zarządu spółki z o.o. "P." w O. za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. wniesiona została skarga, którą sąd administracyjny uwzględnił w wyniku stwierdzenia niedokładnego zbadania stanu faktycznego sprawy, przyznając tym samym naruszenie przez organ podatkowy art. 122, art. 187 par. 1 i art. 191 Op. W wyniku ponownej analizy utrzymana została w mocy decyzja orzekająca wzmiankowaną odpowiedzialność. Skarga sądowa na te decyzję została odrzucona z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00