Wyrok NSA z dnia 4 września 2007 r., sygn. I FSK 1159/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Małysz, Protokolant Katarzyna Golemba, po rozpoznaniu w dniu 4 września 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Go 1148/05 w sprawie ze skargi R.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 4 marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R.B. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w R. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Go 1148/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę R.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 4 marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Z uzasadnienia wyroku wynika następujący przebieg postępowania w sprawie. W dniu 6 maja 2004 r. R.B. złożył deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki DAIMLER CHRYSLER CHEROKEE. Na podstawie złożonej deklaracji został pobrany podatek akcyzowy w wysokości 13.156,00 zł. Następnie, postanowieniem z dnia 22 października 2004 r., Naczelnik Urzędu Celnego w Z. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług biorąc pod uwagę fakt, iż samochód zakupiony został za granicą w dniu 29 kwietnia 2004 r. W trakcie prowadzonego postępowania strona udzieliła wyjaśnień, że w dniu 29 kwietnia 2004 r. została uiszczona zaliczka stanowiąca równowartość ceny pojazdu, natomiast samochód został wydany w dniu 3 maja 2004 r., a więc już po wejściu Polski do Unii Europejskiej. Według oświadczenia R.B. celem jego działania było zrealizowanie dostawy wewnątrzwspólnotowej, stąd niedopuszczalne jest uznawanie przez organ celny, że zamiarem strony był import pojazdu.