Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2007 r., sygn. II FSK 1373/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Andrzej Grzelak, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. F. i J. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 kwietnia 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 331/04 w sprawie ze skargi H. F. i J. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 22 kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. F. i J. F. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 1373/06

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 331/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę H. i J. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 22 kwietnia 2004 r., nr (...), w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji ostatecznej.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia, opisując dotychczasowy przebieg postępowania, wskazano, że zaskarżoną decyzją z dnia 22 kwietnia 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania H. i J. F., utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 30 stycznia 2004 r., którą odmówił uchylenia ostatecznej decyzji Izby Skarbowej w G. z dnia 26 maja 2000 r. w przedmiocie podatku

dochodowego od osób fizycznych za rok 1997. W uzasadnieniu organ odwoławczy stwierdził, że skarżący nie wykazali, aby decyzja ostateczna wydana została w wyniku przestępstwa (art. 240 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.). Nie przedstawili bowiem prawomocnego orzeczenia sądu lub innego organu, stwierdzającego fakt popełnienia przestępstwa, jak również nie załączyli dowodów na okoliczność prowadzenia w tym zakresie postępowania przez uprawnione organy. Nie wystąpiła również okoliczność, o której mowa w art. 240 § 2 Ordynacji podatkowej z uwagi na fakt odmowy wszczęcia śledztwa.