Wyrok NSA z dnia 11 maja 2007 r., sygn. II FSK 678/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Grzelak, Sędzia NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "F." Zabezpieczenia Przeciwpożarowe sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA/Sz 16/05 w sprawie ze skargi "F." Zabezpieczenia Przeciwpożarowe sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 8 listopada 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w S. na rzecz "F." Zabezpieczenia Przeciwpożarowe sp. z o.o. w S. kwotę 900,00 (słownie: dziewięćset) złotych tytułem zwrotu części kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 stycznia 2006 r., I SA/Sz 16/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę "F." Zabezpieczenia Przeciwpożarowe sp. z o.o., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 8 listopada 2004 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r.

Zaskarżony akt prawny utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji określające na kwotę 67.884 zł wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. W jego podstawach prawnych powołano art. 233 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137. poz. 926 ze zm./, dalej O.p. oraz art. 7 ust. 1 i 2 i art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./, dalej p.d.o.p. Spółka w zeznaniu rocznym /ostatecznym/ wykazała stratę w wysokości 116.2078,42 zł.

W toku kontroli podatkowej stwierdzono, że przedmiotem działalności podatnika było m.in. wykonywanie instalacji tryskaczowych przeciwpożarowych wodnych, powietrznych i gazowych, instalacji alarmu pożaru, projektów instalacji sygnalizacji przeciwpożarowych, instalacji wykrywania pożaru i gaszenia. Zdaniem organu I instancji podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodu o wydatki wynikające z: