Wyrok NSA z dnia 9 maja 2007 r., sygn. II FSK 616/06

W 2003 roku nie zrzeczenie się, lecz wniosek lub oświadczenie podatnika decydowały o zryczałtowanej formie jego opodatkowania. Brak wniosku lub oświadczenia /w przypadku ryczałtu ewidencjonowanego/ podatnika, złożonego urzędowi skarbowemu do 20.01.2003 r. stosownie do postanowień art. 29 ust. 1 i art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne /Dz.U. nr 144 poz. 930 ze zm./, powodował, że podatnik ten podlegał opodatkowaniu na zasadach określonych w ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./. Wynikające z obu tych przepisów domniemanie kontynuowania działalności opodatkowanej w formie ryczałtowej nie miało w tym roku zastosowania

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Grzegorz Borkowski (spr.), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Edwarda K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 lutego 2006 r. sygn. akt I SA/Sz 87/05 w sprawie ze skargi Edwarda K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 29 listopada 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika I Urzędu Skarbowego w S. z dnia 26 sierpnia 2004 r. (...), 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w S. na rzecz Edwarda K. kwotę 1.245 (jeden tysiąc dwieście czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.