Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2007 r., sygn. II FSK 697/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Stanisław Bogucki, WSA del. Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Teresy R. i Bogusława R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 111/05 w sprawie ze skargi Teresy R. i Bogusława R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 listopada 2004 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Teresy R. i Bogusława R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Teresy R. i Bogusława R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30.11.2004 r. (...) utrzymującą w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 5 sierpnia 2004 r. (...) - w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w wysokości 550.817 zł.

Jak wynika z ustaleń faktycznych przyjętych przez Sąd Teresa i Bogusław R. złożyli w Urzędzie Skarbowym w W. wspólne zeznanie podatkowe /PIT-33/ o osiągniętych w 1998 r. dochodach. Wykazali w nim dochody z działalności gospodarczej w prowadzonej wspólnie spółce cywilnej "M.". Małżonkowie zadeklarowali do opodatkowania dochód w wysokości 4.415,26 zł oraz należny po odliczeniach podatek w kwocie 104,66 zł. Oprócz tego, każdy z małżonków prowadził indywidualnie działalność opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych, "Teresa R. pod firmą "T.". zaś Bogusław R." w firmie"" "A.". W postępowaniu podatkowym wszczętym dla sprawdzenia rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania, organ I instancji wykorzystał materiały dowodowe i protokoły z Kontroli przeprowadzonych w s.c. "M." oraz równolegle prowadzonych kontroli w indywidualnych firmach małżonków "T." i "A.".