Wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2007 r., sygn. II FSK 1387/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Grzelak, Sędziowie NSA Zbigniew Kmieciak, Małgorzata Tomaszewska (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Augustyna R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 kwietnia 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 1394/05 w sprawie ze skargi Augustyna R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 1 lipca 2005 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, I SA/Gl 1394/05, oddalił skargę Augustyna R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 1 lipca 2005 r., (...).

Z treści tego wyroku wynika, iż w wyniku ponownego rozpoznania sprawy, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. decyzją z dnia 21 września 2004 r. (...) określił Augustynowi R. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 12.569,90 zł.

Organ ten ustalił, iż Augustyn R. był w 2000 r., jak i w latach wcześniejszych /1997-1999/ jedynym udziałowcem i Prezesem Zarządu Spółki z o.o. "A." i otrzymał w 2000 r. ze Spółki tej przychód, który Naczelnik zakwestionował jako określony w art. 13 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, zwanej dalej w skrócie u.p.d.f.

Od decyzji tej podatnik wniósł odwołanie, stawiając zarzut naruszenia przez organ I instancji art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 10 ust. 1pkt 2 w zw. z art. 13 ust. 7 u.p.d.f. i art. 30 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, albowiem dokonana przez organ kwalifikacja przychodów otrzymanych przez podatnika od Spółki "A." jest sprzeczna z oceną prawną zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2003 r. I SA/Ka 2074/02, skutkiem którego było ponowne rozpoznanie niniejszej sprawy.