Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Gl 1394/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Marta Lewicka, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 z późn. zm.) - Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpatrzeniu odwołania pana A. R. (R.) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...]r. nr [...] określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok w kwocie [...] zł uchylił zaskarżoną decyzję w całości i orzekł nową wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok w kwocie [...] zł.

Uzasadniając to rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że w złożonym zeznaniu o wysokości dochodu osiągniętego w roku podatkowym 2000 pan A.R. wykazał przychód z wynagrodzenia ze stosunku pracy w wysokości [...]zł, koszty uzyskania przychodu w wysokości [...]zł, dochód w kwocie [...] zł oraz kwotę pobranych zaliczek [...] zł. Od dochodu odliczone zostały składki na ubezpieczenie emerytalne, rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe potrącone w roku podatkowym przez płatnika w kwocie [...] zł. W załączniku PIT-O podatnik wykazał odliczenia od dochodu w wysokości [...] zł jako zwrot nienależnie pobranych świadczeń, które uprzednio zwiększyły dochód podlegający opodatkowaniu.

W wyniku przeprowadzonych czynności sprawdzających ustalono, że zwrot pobranych świadczeń nastąpił w 2001 roku nie mógł być zatem odliczony w zeznaniu podatkowym za rok 2000, a ponadto że umowa o pracę zawarta między Spółką "A" a podatnikiem będącym jej prezesem dotknięta była wadą nieważności i nie wywarła skutków prawnych tym samym uznano, że świadczenia wypłacone w 2000 roku na podstawie tej umowy nie były wynagrodzeniem ze stosunku pracy lecz świadczeniem na rzecz udziałowca nie będącego pracownikiem. W oparciu o te ustalenia organ podatkowy pierwszej instancji decyzją z dnia [...] 2001 r. określił podatnikowi podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 rok, wysokość zaległości w tym podatku oraz odsetki za zwłokę.