Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 889/05

Sąd I instancji w zaskarżonym wyroku stwierdził jednoznacznie, że w momencie wyrokowania istnieje decyzja rozstrzygająca odmiennie datę utraty przez podatnika statusu zakładu pracy chronionej, niż to przyjęto w decyzji administracyjnej ostatecznej, w oparciu o którą wydano przedmiotową decyzję podatkową. Okoliczność ta stanowi zatem przesłankę wznowienia postępowania podatkowego, nie była natomiast podstawą do uchylenia zaskarżonej decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. b uppsa, bowiem w myśl tego przepisu podstawą taką jest naruszenie prawa dające podstawę do administracyjnego wznowienia postępowania. Oznacza to, iż zaskarżona decyzja musiałaby zostać wydana w sytuacji gdy zachodziły wymienione w art. 240 § 1 Op przesłanki wznowienia postępowania, a organ ich nie uwzględnił.

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 marca 2005 r. sygn. akt I SA/Lu 21/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę S. w likwidacji z siedzibą w L. na decyzję Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 6 marca 2001 r., utrzymującą w mocy decyzję organu podatkowego I instancji (Trzeciego Urzędu Skarbowego w Lublinie) z dnia 28 listopada 2000 r. orzekającą o odpowiedzialności płatnika z tytułu wpłacenia na rachunek urzędu skarbowego zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiąc styczeń 2000 r. w zaniżonej wysokości.Z ustalonego w decyzji ostatecznej stanu faktycznego wynikało, że S. wypłacając pracownikom wynagrodzenie za miesiąc styczeń 2000 r. pobierała zaliczki na podatek dochodowy, jednakże rozliczyła je na zasadach przewidzianych w art. 38 § 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176) dla zakładów pracy chronionej w sytuacji, gdy na mocy decyzji Wojewody Lubelskiego z dnia 14 lutego 2000 r. utraciła ten status z dniem 1 stycznia 2000 r. Z tego powodu organy podatkowe uznały, że S. powinna była wpłacić zaliczkę na rachunek urzędu skarbowego w wysokości wynikającej z art. 38 § 1 updf.W związku z niedopełnieniem tego obowiązku przez płatnika na podstawie art. 30 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926) orzeczono o odpowiedzialności płatnika z tytułu niewpłacenia zaliczki na podatek dochodowy za styczeń 2000 r. w należnej wysokości, określając przy tym tę wysokość oraz kwotę zaległości z tego tytułu i odsetki za zwłokę.W odwołaniu od decyzji Urzędu Skarbowego S. wniosła o zawieszenie postępowania do czasu rozpatrzenia jej wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji pozbawiającej ją statusu zakładu pracy chronionej. Jej zdaniem decyzja ta nie może mieć mocy wstecznej, nie powinna zatem wpływać na rozliczenie przedmiotowej zaliczki za styczeń 2000 r.