Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 855/05

Powoływanie się na wyjaśnienia i twierdzenia skarżącego w podanych w skardze kasacyjnej pismach procesowych nie ma w sprawie istotnego znaczenia, gdyż sąd administracyjny nie dokonuje własnych ustaleń faktycznych w sprawie. Przedmiotem jego badania jest legalność, a więc zgodność z prawem zaskarżonej decyzji. Prowadzenie postępowania dowodowego przed tym sądem jest z tego względu ograniczone i dotyczyć może tylko dowodów uzupełniających z dokumentów, jeżeli jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowoduje nadmiernego przedłużenia postępowania (art. 106 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Wyrokiem z dnia 24 lutego 2005 r, sygn. akt l SA/Sz 91/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Wiesława R na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 5 stycznia 2004 r., nr NA-2- E/725/15/EK/2003 utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Szczecinie o odpowiedzialności Wiesława R - członka zarządu spółki E S.A. w S za zaległości podatkowe tej spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od stycznia do kwietnia 1998 r.

W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, iż organ podatkowy pierwszej instancji orzekł o odpowiedzialności osoby trzeciej z uwagi na brak możliwości zaspokojenia roszczeń z majątku spółki oraz niewykazanie przez skarżącego, że we właściwym czasie zgłoszono prawnie skuteczny wniosek o ogłoszenie upadłości Spółki lub wszczęto postępowanie zapobiegające upadłości.