Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2006 r., sygn. II FSK 174/05

Stawiając zarzut naruszenia prawa materialnego skarżący winien wskazać przepis tego prawa, naruszony przez WSA przy dokonywaniu oceny zgodności z prawem zaskarżonego aktu administracyjnego (tu decyzji określającej wysokość podatku) oraz wyjaśnić na czym polegała błędna wykładnia tego przepisy przez Sąd oraz jaka - jego zdaniem - powinna być wykładnia właściwa bądź tez na czym polegało niewłaściwe zastosowanie przepisu przez Sąd i jakie powinno być zastosowanie właściwe. W odniesieniu do naruszeń prawa procesowego, poza ich wskazaniem i opisem skarżący ma obowiązek wyjaśnienia jaki istotny wpływ na wynik sprawy (treść wyroku) mogłyby wywrzeć.

Wyrokiem z 25 października 2004 r. sygn. akt I SA/Ka 1428/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Anny i Jerzego C. na decyzję Izby Skarbowej w Katowicach z 9 czerwca 2003 r. Nr PB III/2/41171/37/03 w sprawie wymiaru podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r.

Z sądowych akt sprawy wynikało, że w złożonym zeznaniu o dochodach małżonków (PIT-31) za 1998 r. Jerzy C. zadeklarował dochód ze stosunku pracy w wysokości 69.523 zł oraz - jako pobrane przez płatnika: "C." S.A. - zaliczki na podatek w sumie 12.332,47 zł.

Weryfikując złożone zeznanie Pierwszy Urząd Skarbowy w Katowicach zakwestionował, m.in. te dane. W toku postępowania w sprawie ustalił bowiem, że podatnik uzyskał dochód ze stosunku pracy w wysokości 125.873,87 zł, na który złożyło się wynagrodzenie w złotówkach - 51.928,14 zł, wartość nieodpłatnego świadczenia w postaci lokalu mieszkalnego udostępnionego przez pracodawcę - 48.174,70 zł oraz ustalone w dolarach wynagrodzenie za pracę w Rosji, podlegające opodatkowaniu - 25.770,03 zł. Płatnik - "C." S.A. - pobrał zaliczki na podatek w kwocie 5.769,82 zł, zamiast należnych 12.332,47 zł. Od dochodu uzyskanego w Rosji podatnik zapłacił (tamże) podatek w wysokości 16.143,84 zł, z czego do odliczenia od podatku należnego w Polsce przypadała proporcjonalnie kwota 8.636,45 zł (art. 27 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych; umowa z dnia 22 maja 1992 r. między Rządem RP a Rządem Federacji Rosyjskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00