Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2006 r., sygn. I OSK 830/05

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski, Sędziowie NSA Marek Stojanowski (spr.), , Elżbieta Stebnicka, Protokolant Iwona Sadownik, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 kwietnia 2005 r. sygn. akt II SA/Lu 737/04 w sprawie ze skargi D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oraz bezpłatnych posiłków uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2005r., sygn. akt II SA/Lu 737/04 oddalił skargę D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta [...] przez Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w [...] z dnia [...] znak: [...] odmawiającą przyznania D. O. pomocy w formie zasiłku stałego i bezpłatnych obiadów barowych.

W uzasadnieniu decyzji organu I instancji wskazano, iż zgodnie z przepisami ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2004r. Nr 64, poz. 593 ze zm.) pełnoletniej osobie samotnie gospodarującej, całkowicie niezdolnej do pracyz powodu wieku lub niepełnosprawności, przysługuje zasiłek stały, jeżeli dochód takiej osoby jest niższy od kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującej. W takim przypadku wysokość zasiłku ustala się jako różnicę pomiędzy kryterium dochodowym osoby samotnie gospodarującej, tj. 461, 00 zł., a dochodem tej osoby.

Na podstawie analizy miesięcznych dochodów i wydatków, jak również faktu istnienia u wnioskodawcy zasobów majątkowych w formie współposiadania samochodu osobowego marki Renault Kangoo, organ uznał, iż występują dysproporcje między udokumentowaną wysokością dochodu a sytuacją majątkową strony, uzasadniające odmowę przyznania pomocy w formie zasiłku stałego i bezpłatnych obiadów barowych.