Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2006 r., sygn. II OSK 960/05

Zarzut naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, bez przedstawienia Sądowi pierwszej instancji zarzutu uchybienia przepisom ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ nie może - w świetle przepisu art. 174 pkt 2 tej ustawy - być uznany za prawidłową podstawę kasacyjną. Tym samym tak sformułowane zarzuty naruszenia przepisów postępowania uznać należy za chybione.

Zaznaczyć należy, iż autor skargi formułując zarzuty kasacji nie wskazał na uchybienie przez Sąd pierwszej instancji dyspozycji jakiegokolwiek z przepisów w oparciu, o które przebiega postępowanie przed sądem administracyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Stanisława K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 marca 2005 r. II SA/Bk 47/05 w sprawie ze skargi Stanisława K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia 30 listopada 2004 r. (...) w przedmiocie choroby zawodowej - oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku po rozpoznaniu sprawy oddalił skargę Stanisława K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia 30 listopada 2004 r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia 20 października 2004 r. w przedmiocie braku podstaw do uznania występujących u skarżącego schorzeń narządu słuchu za chorobę zawodową.