Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. I OSK 184/06

Przepis art. 141 par. 2 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ stanowi wyjątek od zasady, że uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu i jako wyjątek od zasady nie może być interpretowany rozszerzająco. Oznacza to, że norma art. 141 par. 2 cytowanej ustawy ma zastosowanie wyłącznie do wyroków oddalających skargę w całości. Natomiast w sytuacji kiedy wyrok wydany przez wojewódzki sąd administracyjny uwzględnia skargę jedynie w części, oddalając ją jednocześnie w pozostałym zakresie, to wówczas uzasadnienie wyroku powinno być uzasadnione z urzędu, również i w odniesieniu do tej części, która dotyczy oddalenia skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Donarda M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2004 r. II SA 4406-4407/03 w sprawie ze skargi Donarda M. na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 13 października 2003 r. (...) w przedmiocie statusu bezrobotnego, zasiłku dla bezrobotnych i zasiłku przedemerytalnego - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie; (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 października 2004 r. II SA 4406-4407/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi Donarda M. na decyzje Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 13 października 2003 r. (...) i (...) w przedmiocie statusu bezrobotnego, zasiłku dla bezrobotnych i zasiłku przedemerytalnego w punkcie I orzeczenia stwierdził nieważność decyzji Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 13 października 2003 (...) w części dotyczącej utrzymania w mocy decyzji Wojewody L. z dnia 12 sierpnia 2003 (...) zaś w punkcie II oddalił skargę w pozostałym zakresie.

Wyrok ten wydano w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Decyzją z dnia 31 października 2001 r., wydaną z upoważnienia Prezydenta miasta L. orzeczono o zarejestrowaniu Donarda M. w charakterze bezrobotnego oraz o nieprzyznaniu prawa do zasiłku dla bezrobotnych z powodu nieprzepracowania przez skarżącego 365 dni w okresie ostatnich 18 miesięcy.