Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2006 r., sygn. I GSK 1745/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz, Sędziowie NSA Jerzy Sulimierski (spr.), Halina Wojtachnio, Protokolant Jakub Janicki, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółki z o. o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 lutego 2005 r. sygn. akt SA/Rz 1802/03 w sprawie ze skarg [...] Spółki z o.o. w Warszawie na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia 23 października 2003 r. Nr [...], z dnia 21 października 2003 r. Nr [...], z dnia 21 października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 lutego 2005 r. sygn. akt SA/Rz 1802/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi [...] Sp. z o.o. w Warszawie na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia 23 października 2003 r. Nr [...], z dnia 21 października 2003 r. Nr [...] i z dnia 21 października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy. Na podstawie zgłoszeń celnych dokonanych przez [...] Spółkę z o.o. z siedzibą w Warszawie według dokumentów SAD z dnia 28 czerwca 2001 r. nr [...], z dnia 2 lipca 2001 r. nr [...] oraz z dnia 26 września 2001 r. nr [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu leki.

Naczelnik Urzędu Celnego w Rzeszowie decyzjami z dnia 25 lipca 2003 r. [...] i Nr [...] oraz z dnia 30 lipca 2003 r. Nr [...] uznał te zgłoszenia celne za nieprawidłowe w zakresie dotyczącym wartości celnej importowanych leków i obniżył tę wartość przyjmując, że skarżąca otrzymała upusty cenowe - rabaty od spółek eksportujących.

Orzekając w sprawie w związku z odwołaniem spółki, Dyrektor Izby Celnej w Przemyślu w/w decyzjami z dnia 23 i 21 października 2003 r. utrzymał w mocy decyzje organu I instancji. W uzasadnieniu organ II instancji stwierdził, że ujawnione w trakcie kontroli umowy z dnia 2 sierpnia 1996 r. i 17 kwietnia 2000 r. (w późniejszym czasie nowelizowane), zawarte pomiędzy skarżącą a spółkami eksportującymi, w których przewidziano udzielenie skarżącej rabatów po spełnieniu określonych warunków, winny być ujawnione przy dokonywaniu zgłoszenia celnego, a po otrzymaniu not kredytowych skarżąca powinna złożyć wniosek o zmianę nieprawidłowych zgłoszeń celnych. Otrzymanie przez skarżącą spółkę not kredytowych uzasadniało obniżenie wartości celnej towaru (leków) o wykazaną w nich wartość.