Wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2006 r., sygn. I GSK 2304/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Jerzy Chromicki Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Cezary Pryca Protokolant Aleksandra Kuc po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółki z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 marca 2005 r. sygn. akt SA/Rz 1915/03 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. w Warszawie na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia 19 listopada 2003 r. nr [...], [...] z dnia 28 listopada 2003 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 22 marca 2005 r. sygn. akt SA/Rz 1915/03 oddalił skargę [...] Sp. z o.o. w Warszawie na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia 19 listopada 2003 r. nr [...] i nr [...], z dnia 28 listopada 2003 r. nr [...], nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że na podstawie zgłoszeń celnych dokonanych przez [...] Spółkę z o.o. z siedzibą w Warszawie według dokumentów SAD z dnia 15 stycznia 2001 r. o nr [...], z dnia 19 lipca 2001 r. nr [...], z dnia 27 września 2001 r. nr [...], z dnia 26 września 2001 r. nr [...] oraz z dnia 14 września 2001 r. nr [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu leki, których wartość ustalono zgodnie z załączonymi fakturami.

Naczelnik Urzędu Celnego w Rzeszowie decyzjami z dnia 7 lipca 2003 r. nr [...], z dnia 25 lipca 2003 r. nr [...], z dnia 30 lipca 2003 r. nr [...] oraz nr [...] i nr [...] uznał te zgłoszenia celne za nieprawidłowe w zakresie dotyczącym wartości celnej towaru przyjmując, że skarżąca spółka otrzymała upust cenowy.

Dyrektor Izby Celnej w Przemyślu utrzymał w mocy decyzje organu I instancji. Organ odwoławczy stwierdził, że ujawnione w trakcie kontroli umowy z dnia 2 sierpnia 1996 r. i z dnia 17 kwietnia 2000 r., z ich późniejszymi nowelizacjami, zawarte pomiędzy skarżącą a spółkami eksportującymi, w których przewidziano udzielenie skarżącej rabatów po spełnieniu określonych warunków, winny być ujawnione przy dokonywaniu zgłoszenia celnego, a po otrzymaniu not kredytowych skarżąca powinna złożyć wniosek o zmianę nieprawidłowych zgłoszeń celnych.