Wyrok NSA z dnia 27 wrzenia 2006 r., sygn. I GSK 3045/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędziowie NSA Andrzej Kuba Cezary Pryca Protokolant Joanna Kubacka po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółki z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 czerwca 2005 r. sygn. akt SA/Rz 1974/03 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia 3 grudnia 2003 r. [...] oraz z dnia 3 grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 30 czerwca 2005 r., sygn. akt SA/Rz 1974/03, oddalił skargi [...] Sp. z o.o. w Warszawie na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z 3 grudnia 2003 r., nr 1[...] oraz nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe.

W uzasadnieniu Sąd podał, że na podstawie zgłoszeń celnych dokonanych przez [...] Spółkę z o.o. w Warszawie 26 marca 2001 r. według dokumentu SAD [...], SAD E13 [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym leki z Francji o wartości deklarowanej przez importera według ceny transakcyjnej wynikającej z przedstawionych przy zgłoszeniu celnym faktur, wystawionych przez eksportera, [...]. z siedzibą we Francji.

Naczelnik Urzędu Celnego w Rzeszowie decyzjami z dnia 22 lipca 2003 r. uznał powyższe zgłoszenia celne za nieprawidłowe w zakresie określenia wartości celnej i obniżył tę wartość o rabat otrzymany przez spółkę określając jednocześnie tę wartość z uwzględnieniem kwoty rabatu wskazanego w ujawnionej nocie kredytowej eksportera z dnia 10 maja 2001 r.

Dyrektor Izby Celnej w Przemyślu, orzekając w sprawie w związku z odwołaniami Spółki, decyzjami z dnia 3 grudnia 2003 r. utrzymał w mocy decyzje I instancji.

Podzielając stanowisko organu I instancji, organ odwoławczy podał, iż spółka wykazała w zgłoszeniach celnych nieprawidłową kwotę wartości celnej importowanych leków. Ustalono, że pomiędzy skarżącą spółką kontrahentem zagranicznym, została zawarta umowa z dnia 2 sierpnia 1996 r., w której przewidziano udzielenie skarżącej rabatów - na podstawie not kredytowych - po spełnieniu określonych warunków. Wymienionej umowy wraz z aneksami skarżąca nie ujawniła przy dokonywaniu zgłoszeń celnych ani też nie złożyła wniosków o ich zmianę.