Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2006 r., sygn. I GSK 1455/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.), Sędziowie NSA: Rafał Batorowicz, Kazimierz Brzeziński, Protokolant Marcin Chojnacki, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Towarzystwa Inwestycyjnego [...] - spółki z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2005 r. sygn. akt V SA 3910/03 w sprawie ze skargi Towarzystwa Inwestycyjnego [...] spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej Port Lotniczy w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 11 lutego 2005 r., sygn. akt V SA 3910/03 oddalił skargę Towarzystwa Inwestycyjnego [...] - spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej Port Lotniczy w Warszawie z 26 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że 1 lutego 2000 r. spółka z o.o. - [...] w Warszawie zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu towar w postaci kredek segmentowych, uprzednio objętych procedurą składu celnego. Do zgłoszenia celnego załączono m.in. kopię faktury handlowej nr [...] wystawionej przez eksportera [...] z Tajwanu oraz kopie faktur transportowych.

Dyrektor Urzędu Celnego w Warszawie przyjął zgłoszenie celne i objął wskazany w nim towar procedurą dopuszczenia do obrotu wg SAD nr [...].

Naczelnik Urzędu Celnego IV w Warszawie decyzją z 21 stycznia 2003 r. nr [...] uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej i wymiaru cła oraz określił wartość celną w skorygowanej (podwyższonej) wysokości. Uzasadniając decyzję organ celny I instancji stwierdził, iż w wyniku czynności kontrolnych przeprowadzonych w siedzibie spółki [...] (uprzednio noszącej nazwę [...]) ujawniono m.in. umowę licencyjną nr [...] zawartą 8 czerwca 1999 r. pomiędzy licencjodawcą - [...] (Europe, Middle East & Africa S.A. ([...]) a licencjobiorcą - [...] - spółką z o.o. oraz faktury licencyjne wystawione przez [...] których analiza wykazała, że spółka [...] była zobowiązana do ponoszenia na rzecz [...] opłat licencyjnych związanych z importowanym towarem. W związku z tym, Naczelnik Urzędu Celnego IV w Warszawie uznał, iż skarżąca nie doliczyła do wartości celnej towaru opłat licencyjnych (royalty), jakie ponosiła na rzecz licencjodawcy z tytułu korzystania z zastrzeżonego znaku towarowego, i w ten sposób zaniżyła wartość celną zgłoszonego towaru.