Wyrok NSA z dnia 12 października 2006 r., sygn. II GSK 147/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek Sędziowie NSA Jan Kacprzak (spr.) Małgorzata Korycińska Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 21 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 grudnia 2004 r. sygn. akt VI SA/Wa 46/04 w sprawie ze skargi R. Spółki z o.o. w K. na decyzję Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 15 grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego 1. uchyla zaskarżony wyrok w części uchylającej pkt. VI b oraz pkt. VII p pkt. 1, 5 i 6, wskazanych w tym wyroku, uchwał Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz decyzji Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części, 3. zasądza od skarżącego "R." Spółka z o.o. w K. na rzecz Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji kwotę 2.500 zł (dwa tysiące pięćset złotych) tytułem zwrotu części kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 grudnia 2004 r., sygn. akt VI SA/Wa 46/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "R." Spółki z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Spółka R.) na decyzję Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (dalej: Przewodnicząca KRRiT) z dnia 15 grudnia 2003 r., nr [...], w przedmiocie koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego, w pkt 1) uchylił uchwały Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Nr [...] z dnia 13 lutego 2003 r. w pkt VI a, VI b, VII, VIII, XII, XVIII oraz Nr [...] z dnia 2 października 2003 r.; w pkt 2) uchylił decyzję Przewodniczącej KRRiT: Nr [...] z dnia 15 grudnia 2003 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Nr [...] z 9 lipca 2003 r. w pkt VI a, VI b, VII, VIII, XII, XVIII oraz zasądził na rzecz skarżącej Spółki od Przewodniczącej KRRiT zwrot kosztów postępowania sądowego.