Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2006 r., sygn. I GSK 2609/05

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.), Sędziowie NSA Tadeusz Cysek, Cezary Pryca, Protokolant Anna Fyda, po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółki z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 marca 2005 r. sygn. akt SA/Rz 1978/03 w sprawie ze skarg [...] Spółki z o.o. w Warszawie na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia 3 grudnia 2003 r. nr [...] 8 grudnia 2003 r. nr [...], 3 grudnia 2003 r. nr [...], 3 grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 22 marca 2005 r., sygn. akt SA/Rz 1978/03, oddalił skargi [...] Sp. z o.o. w Warszawie na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z 3 grudnia 2003 r., nr [...], z 8 grudnia 2003 r., nr [...], oraz z 3 grudnia 2003 r. Nr [...] i Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe.

W uzasadnieniu Sąd podał, że na podstawie zgłoszeń celnych dokonanych przez [...] Spółkę z o.o. w Warszawie 21 listopada 2000 r. według dokumentu SAD [...], 12 marca 2001 r. według SAD [...], 26 lutego 2001 r., według SAD [...] oraz 21 marca 2001 r., według SAD [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym leki z Francji których wartość wykazano zgodnie z załączonymi fakturami.

Naczelnik Urzędu Celnego w Rzeszowie decyzjami z 8 lipca 2003 r., nr [...], z 22 lipca 2003 r., nr [...], z 21 lipca 2003 r., nr [...] oraz z 22 lipca 2003 r. nr [...] uznał powyższe zgłoszenia celne za nieprawidłowe w zakresie określenia wartości celnej i obniżył tę wartość o rabat otrzymany przez spółkę od kontrahentów zagranicznych na podstawie not kredytowych z 14 grudnia 2000 nr [...], 1 marca 2001 r. nr [...], z 10 maja 2001 r. nr [...] oraz z 2 kwietnia 2001 r. nr [...].

Dyrektor Izby Celnej w Przemyślu, orzekając w sprawie w związku z odwołaniem Spółki, decyzją z 3 grudnia 2003 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzje w części dotyczącej zapisu pola 45 orzekł w tym zakresie a w pozostałej części utrzymał ją w mocy, decyzjami z 8 grudnia 2003 r., nr [...], z 3 grudnia 2003 nr [...] oraz nr [...] utrzymał w mocy decyzje organu I instancji.