Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 1054/05

1. Naruszenie art. 200 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ stanowi naruszenie przepisu postępowania, które może doprowadzić do uchylenia zaskarżonej decyzji na podstawie art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.

2. Niezastosowanie w danej sprawie trybu określonego w art. 200 par. 1 Ordynacji podatkowej nie jest wystarczającą przesłanką do uznania, że istnieje podstawa wznowienia postępowania wymieniona w art. 240 par. 1 pkt 4 tej ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędziowie NSA Włodzimierz Kubiak (spr.), Krystyna Nowak, , Protokolant Magdalena Gródecka, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Zofii W. i Wiesława W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 kwietnia 2005 r., sygn. akt I SA/Sz 462/04 w sprawie ze skargi Wiesława W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 4 maja 2004 r., (...) w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2005 r., I SA/Sz 462/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Wiesława W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 4 maja 2004 r., (...) w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r.

W uzasadnieniu wyroku podano, że w dniu 14 listopada 2002 r. skarżący nabył od Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa Oddział Terenowy w S. nieruchomość wraz z budynkami, która zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego gminy wchodzi w skład kompleksu gruntów przeznaczonych na cele przemysłowe.

Burmistrz P. decyzją z dnia 16 lutego 2004 r. określił Wiesławowi W. podatek od nieruchomości za 2004 r. Podstawą rozstrzygnięcia, podobnie jak w przypadku niekwestionowanej przez stronę decyzji w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r., był wykaz nieruchomości złożony w imieniu podatnika przez Bogdana S. w dniu 3 lutego 2003 r. Burmistrz P. zaznaczył, iż mimo wielokrotnych wezwań Wiesław W. nie uaktualnił informacji posiadanych przez organ.