Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2006 r., sygn. I FSK 1015/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr), Protokolant Aneta Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2006 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Zbigniewa P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 340/05 w sprawie ze skargi Zbigniewa P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 grudnia 2004 r. (...) w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz Zbigniewa P. kwotę 3.794 zł /trzy tysiące siedemset dziewięćdziesiąt cztery złoty/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20.07.2005 r., III SA/Wa 340/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Zbigniewa P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 09.12.2004 r. utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego W.-B., którą orzeczono o odpowiedzialności skarżącego jako prezesa zarządu "T." sp. z o.o. /zwana dalej "spółką"/ w W. za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od towarów i usług za styczeń 2001 roku w kwocie 99347,30 zł, w tym odsetki w wysokości 39123, 30 zł.

W uzasadnienie do tego wyroku w pierwszej kolejności przybliżono motywy rozstrzygnięcia wydanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. W tych ramach, przytaczając treść art. 116 ustawy z 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm., zwana dalej "Ordynacja podatkowa"/ wyjaśniono, iż zobowiązanie, za które odpowiedzialnym uznano skarżącego, powstało w czasie, gdy pełnił on funkcję prezesa zarządu spółki. Następnie zaś zaprezentowano argumentację zmierzającą do wniosku, iż skarżący nie zdołał udowodnić żadnej z wymienionych wspomnianym przepisem przesłanek egzoneracyjnych.