Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2006 r., sygn. I FSK 315/06

Skoro postępowanie wyjaśniające prowadzone jest w ramach przepisów Działu V Ordynacji podatkowej, które jest trybem konkurencyjnym dla postępowania uregulowanego w dziale IV tej ustawy /postępowanie podatkowe/ to trybów tych nie można ze sobą mieszać.

W konsekwencji z chwilą wszczęcia kontroli podatkowej lub postępowania podatkowego kończy się możliwość stosowania przepisów regulujących czynności sprawdzające i należy stosować przepisy działu VI lub IV Ordynacji podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Zając (spr.) Sędziowie sędzia NSA Krzysztof Stanik sędzia NSA Ryszard Mikosz Protokolant Katarzyna Kacperska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 1 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Bk 313/05 w sprawie ze skargi "W." Spółki z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 6 września 2005 r. (...) w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty wykazanej w deklaracji VAT-7 za miesiąc marzec 2005 r. na rachunek bankowy podatnika 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku; 2) zasądza od W." Spółki z o.o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 220 zł /dwieście dwadzieścia/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 1 grudnia 2005 r., I SA/Bk 313/05, mocą którego uchylono postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 6 września 2005 r. (...) w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty wykazanej w deklaracji VAT-7 za marzec 2005 r. na rachunek bankowy podatnika, w sprawie ze skargi "W." Spółka z o.o. w B. Powyższym wyrokiem stwierdzono ponadto, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości oraz rozstrzygnięto o kosztach postępowania sądowego.