Wyrok NSA z dnia 5 padziernika 2006 r., sygn. II FSK 850/06

Zwrot "składki opłaconej (...) bezpośrednio przez podatnika", należy rozumieć w ten sposób, że składkę opłaca podatnik z własnych środków /zazwyczaj przychodu/.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędziowie NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), Sylwester Marciniak, Protokolant Marta Sarnowiec, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Aleksandra B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Gl 182/05 w sprawie ze skargi Aleksandra B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 30 listopada 2004 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 850/06

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 lutego 2006 r., I SA/Gl 182/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu skargi Aleksandra B. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 listopada 2004 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.

W sprawie główną kwestią sporną było ustalenie /z zastosowaniem stosownej metody szacowania/ ceny sprzedaży autobusu Neoplan N-116. W dniu 26 lutego 1999 r. spółka cywilna "B.-A.", w której udział Zbigniewa B. wynosił 10%, a Aleksandra B. 90%, zakupiła w Niemczech autobus za kwotę 79.000 DM, a następnie - po pokryciu kosztów związanych z odprawą celną - zbyła go w dniu 25 sierpnia 2000 r. drugiemu wspólnikowi tej spółki, Aleksandrowi B., prowadzącemu równocześnie działalność gospodarczą pod firmą P.W. "B.", za kwotę 199.465 zł. Nabywca, który był opodatkowany w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, odsprzedał ten pojazd po pięciu dniach "P." sp. z o.o. za kwotę 310.000 zł. Organy podatkowe doszły w związku z tym do wniosku, że zaistniały przesłanki do zastosowania w sprawie art. 25 ust. 1 i 3 w zw. z ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./, dalej u.p.d.o.f., bowiem doszło do transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi w rozumieniu ww. przepisu. Dlatego powstała konieczność ustalenia dochodów skarżącego uzyskiwanych z działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki cywilnej, bez uwzględnienia tego związku. Organ I instancji ustalił dochód skarżącego w drodze oszacowania stosując metodę "ceny odsprzedaży" uregulowaną w par. 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 października 1997 r. w sprawie sposobu i trybu określenia dochodów podatników w drodze oszacowania cen w transakcjach dokonywanych przez tych podatników /Dz.U. nr 128 poz. 833/.