Wyrok NSA z dnia 31 lipca 2006 r., sygn. I FSK 311/06

Proces skażania alkoholu etylowego i pozostałych alkoholi ma mieć miejsce u nabywcy i jest to warunek zastosowania zwolnienia od podatku akcyzowego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Artur Mudrecki Sędzia NSA Juliusz Antosik Sędzia WSA del. Tomasz Kolanowski ( spr.) Protokolant Jan Jaworski po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Marka M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Po 806/04 w sprawie ze skargi Marka M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 30 kwietnia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do maja 2003 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej Marka M. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2005 r., którym Sąd rozpoznając skargę Strony na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do maja 2003 r., oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/. W uzasadnieniu, na wstępie przypomniano stan sprawy stwierdzając, że w 2003 r. Marek M. wytwarzał produkt o nazwie "Ekologiczna podpałka do grilla". Ze względu na skład i właściwości produkt ten jest pozostałym alkoholem skażonym mieszczącym się w grupowaniu PKWIU 15.92.12-00 /w układzie SWW 2444-29 - klasyfikacja stosowana przed 31 grudnia 2002 r. Produkcja przedmiotowej "Ekologicznej podpałki do grilla" polegała na skażeniu formaliną zakupionego spirytusu rektyfikowanego /skażenia dokonywał producent spirytusu na zlecenie nabywcy/, rozcieńczeniu wodą skażonego spirytusu, dodaniu czystego fioletu krystalicznego oraz rozlaniu tak otrzymanego produktu do butelek o pojemności 1 l. lub 0,5 l.

W roku 2003, za miesiące od stycznia do maja, Marek M. dokonał wpłat podatku akcyzowego od sprzedaży wytwarzanego przez siebie produktu z zastosowaniem stawki 30 zł/hl. Następnie pismem z dnia 18 lipca 2003 r. zwrócił się do Urzędu Skarbowego w O. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym, wskazując jako podstawę przepis par. 11 pkt 7 i 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego /Dz.U. nr 27 poz. 269 ze zm./. Urząd Skarbowy w O. w dniu 13 sierpnia 2003 r. wydał decyzję odmowną.