Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Po 806/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie NSA Janusz Ruszyński(spr.) as.sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st.sekr.sąd.Joanna Świdłowska po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do maja [...]r. oddala skargę. /-/ K.Nikodem /-/ S.Zapalska /-/ J.Ruszyński

W [...]r. M. M. wytwarzał na bazie zakupionego spirytusu rektyfikowanego produkt o nazwie "Ekologiczna podpałka do grilla". Ze względu na skład i właściwości produkt ten jest pozostałym alkoholem skażonym mieszczącym się w grupowaniu PKWIU 15.92.12-00 /w układzie SWW 2444-29 - klasyfikacja stosowana przed 31 grudnia 2002 r.

Produkcja przedmiotowej "Ekologicznej podpałki do grilla" polegała na skażeniu formaliną zakupionego spirytusu rektyfikowanego /skażenia dokonywał producent spirytusu na zlecenie nabywcy/, rozcieńczeniu wodą skażonego spirytusu, dodaniu czystego filetu krystalicznego oraz rozlaniu tak otrzymanego produktu do butelek o pojemności 1 l lub 0,5 l.

W roku [...], za miesiące od stycznia do maja, M. M. dokonał wpłat podatku akcyzowego od sprzedaży wytwarzanego przez siebie produktu z zastosowaniem stawki [...]zł/hl.

Pismem z dnia [...]r. M. M. zwrócił się do Urzędu Skarbowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym , wskazując jako podstawę przepis § 11 pkt 7 i 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego /Dz. U. Nr 27, poz. 269 ze zm./. Urząd Skarbowy w dniu [...]r. wydał decyzję odmowną nr [...]. M. M. pismem z dnia [...]r. odwołał się od niej do Dyrektora Izby Skarbowej.