Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. I FSK 896/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Edmund Łój Sędziowie Sędzia NSA Przemysław Dumana (sprawozdawca) Sędzia NSA Krzysztof Stanik Protokolant Karol Olton po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Spółki L. Spółka z o. o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 maja 2005 r., sygn. akt I SA/Wr 1118/03 w sprawie ze skargi Spółki L. Spółka z o. o. w K. na decyzję Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2000 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Spółki L. Spółka z o. o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu kwotę 450 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 maja 2005 roku, sygn. akt I SA/Wr 1118/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Spółki L. Sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2000 roku.

Z ustaleń faktycznych przyjętych przez Sąd wynika, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...], nr [...], którą organ ten określił Spółce za maj 2000 roku zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w kwocie 139,00 złotych, zaległość podatkową w tym podatku w kwocie 3.517,00 złotych wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 2.963,20 złotych oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 1.055,00 złotych.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji, powołując się na materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, stwierdził, iż strona w deklaracji VAT-7 za maj 2000 roku wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek w kwocie 3.378,00 złotych, a powinna wykazać nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym do wpłaty do urzędu skarbowego w kwocie 139,00 złotych. Wskazując na przepis art. 19 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym stwierdził, iż strona zaewidencjonowała w maju 2000 roku i pomniejszyła podatek należny o naliczony zawarty w fakturze zakupu VAT z dnia 22 grudnia 1999 roku, nr FV007600/12/99 wystawionej przez firmę T. za okna PCV, która to faktura, według istniejącej na niej adnotacji, wpłynęła do strony w dniu 5 stycznia 2000 roku, w rejestrze zakupu wpisana została w grudniu 1999 roku, lecz nie przyjęto jej do rozliczenia za ten miesiąc. Wobec powyższego odmówiono Spółce prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z tej faktury w kwocie 3.517,00 złotych i ustalono, w związku z naruszeniem art. 27 ust. 8 ustawy, dodatkowe zobowiązanie podatkowe.