Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 960/05

Uchwała wspólników, o której mowa w art. 203 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. Kodeks handlowy /Dz.U. nr 57 poz. 502 ze zm./ /obecnie art. 210 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych - Dz.U. nr 94 poz. 1037 ze zm./ musi dotyczyć wyłącznie ustanowienia konkretnego pełnomocnika.

Nie można uznać za skuteczne, powoływanie się na uchwałę ustalającą regulamin zarządu, w którym jest wskazanie, że w sprawach podpisywania umów o pracę, również z członkami zarządu w sytuacji, gdy zgromadzenie wspólników nie wskaże uchwałą innego pełnomocnika, pełnomocnikiem jest prezes zarządu. Dlatego też koniecznym jest aby umocowanie pełnomocnika, w świetle art. 203 Kh, nastąpiło w drodze uchwały zgromadzenia wspólników, wskazującej go z imienia i nazwiska.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 lutego 2005 r. I SA/Gd 1816/01 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 28 sierpnia 2001 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. - oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 lutego 2005 r., I SA/Gd 1816/01, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę "E." sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 28 sierpnia 2001 r., (...), utrzymująca w mocy decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia 8 maja 2001 r. określająca "E." sp. z o.o. wysokość zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r.