Wyrok NSA z dnia 2 września 2005 r., sygn. FSK 2293/04

O ile wadliwość podstawy prawnej może być zarówno wynikiem uchybienia procesowego, jak i naruszenia przepisów prawa materialnego, to wadliwość podstawy faktycznej jest zawsze wynikiem uchybienia procesowego, które w ramach podstawy przewidzianej w art. 393 pkt 2 k.p. c. wymaga przytoczenia przepisów, naruszenie których zarzuca skarżący. Dla wykazania tych wadliwości nie wystarczy odwołać się do podstawy kasacji z art. 393 pkt 2 k.p.c. lecz konieczne jest uzasadnienie tej podstawy przez wskazanie, które przepisy (oznaczone numerem artykułu, paragrafu, ustępu) zostały naruszone, na czym to naruszenie polegało i wpływu zarzucanych wadliwości na treść kwestionowanego wyroku).

Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2004 r., sygn. akt SA/Sz 2427/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Agencji R w W - Oddziału Terenowego w S na decyzję Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 26 września 2002 r., Nr PP.1.25-820/2/2002 w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowych.

Sąd ustalił, iż zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie z dnia 14 grudnia 2001 r., Nr UKS-DO-11/1/32/0687/2001/1249/K-3, w której organ I instancji określił Agencji R - Oddział Terenowy w S wysokość odsetek od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r.