Wyrok NSA z dnia 28 lipca 2005 r., sygn. FSK 2055/04

1. Art. 145 § 1 pkt 1 lit.c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowił,że Sąd uwzględniając skargę na decyzję lub postanowienie uchyla decyzję lub postanowienie w całości lub w części, jeżeli stwierdzi inne naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
2. Dokonanie czyności egzekucyjnej, o której podatnik (dłużnik) został powiadomiony, jest faktem prawotwórczym. Zgodnie bowiem z art. 70 § 3 Ordynacji podatkowej (Dz.U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 ze zm.) powoduje przerwanie biegu przedawnienia z konsekwencjami z art. 70 § 4 tej ustawy.

Wyrokiem z 25 maja 2004 r. sygn. Akt. I SA/Bd 99/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu skargi Beaty i Leszka M., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 29 grudnia 2003 r. Nr PB2/4117-223/03 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. Z uzasadnienia wyroku wynikało m.in., że Leszek M. był udziałowcem s.c. "S-T" - udział 5% oraz s.c. "L-F" -udział 50%. W toku kontroli podatkowych ustalono, że w 1997 r. w sp. "S-T" doszło do zawyżenia kosztów uzyskania przychodów i przychodów. Zawyżenie kosztów polegało, zdaniem organów podatkowych, na niewłaściwym ustaleniu - dla celów obliczenia odpisów amortyzacyjnych - wartości początkowej, zakupionych 29 grudnia 1995 r. ciągników widłowych i naczep - chłodni. W sp. "L-F" zawyżono koszty zakupu towarów handlowych w związku z ujemnymi różnicami kursowymi oraz zaniżono także koszty w związku z dodatnimi różnicami kursowymi; nie uwzględniono także wartości remanentu na dzień 1 stycznia 1997 r.