Wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 2005 r., sygn. OSK 1353/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Borkowska, Sędziowie NSA Alicja Plucińska-Filipowicz /spr./, Andrzej Gliniecki, Protokolant Agnieszka Majewska, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej ze skargi kasacyjnej E. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 maja 2004 r. sygn. akt SA/Rz 2823/01 w sprawie ze skargi E. T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 5 listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień wdowy po kombatancie oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 maja 2004 r. sygn. akt SA/Rz 2823/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę kasacyjną E. T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia 5 listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podano, iż podstawą pozbawienia uprawnień wdowy po kombatancie był przepis art. 25 ust. 2 pkt 1 lit. a w związku z art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. c ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz. U. z 1997 r. Nr 142, poz. 950 ze zm./, który nakazuje pozbawić uprawnień kombatanckich osoby, które nabyły uprawnienia z tytułu czynnej walki z niepodległościowym podziemiem. Mąż skarżącej, F. T. uzyskał uprawnienia kombatanckie w ZBoWiD z takiego właśnie tytułu, za działalność prowadzoną podczas służby w organach MO i walkę z podziemiem, a więc w obowiązującym stanie prawnym jest podstawa do pozbawienia tych uprawnień w postępowaniu weryfikacyjnym. Wnosząc skargę na powyższą decyzję E. T. podniosła, iż jest ona dla niej bardzo krzywdząca i niezrozumiała, bowiem jej mąż w trakcie służby w MO nie utrwalał władzy ludowej, a tylko walczył z przestępcami, przy czym służba ta wiązała się z narażaniem życia i zdrowia.