Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. II OSK 1039/18

Kombatanci

Dnia 11 kwietnia 2019 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędzia del. NSA Anna Żak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2241/17 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenie statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. IV SA/Wa 2241/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych.

Skarżący wystąpił wnioskiem z dnia 9 listopada 2015r. w oparciu o ustawę z dnia 20 marca 2015 r. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych ( w skrócie "u.d.o.a.") o potwierdzenie statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych, na tej podstawie, że brał udział w Powstaniu Poznańskim w dniu 28 czerwca 1956 r. Decyzją z [...] kwietnia 2016 r. Szef Urzędu odmówił stronie potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych, a decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r., po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2016 r. W uzasadnieniu wskazano, że przedstawione przez stronę oświadczenia świadków dotyczą jedynie udziału w wystąpieniu wolnościowym - niepotwierdzonym jednak innymi dowodami w sprawie - a nie dotyczą odniesienia uszkodzeń ciała lub rozstroju zdrowia na okres dłuższy niż 7 dni, o którym mowa w przepisie art. 3 pkt 3 lit. a u.d.o.a. Natomiast opinia prof. K. I. z dnia 2 marca 1998 r. dotyczyła stanu zdrowia wnioskodawcy w 1964 r., po 8 latach od udziału w wydarzeniach w Poznaniu i została wydana na podstawie oświadczeń samej strony.